aus: Indymedia<\/p>\n
[b] Linienhof: Antrag auf R\u00e4umung abgewiesen<\/strong> Am 24.8.2011 wurde das Urteil im einstweiligen Verf\u00fcgungsverfahren im Landgericht Berlin verk\u00fcndet: Die einstweilige Verf\u00fcgung vom 1.7., welche R\u00e4umungsversuche, wie den vom 29.6. oder andere Bauma\u00dfnahmen verbietet, wurde best\u00e4tigt. Die Verhandlung in der vorherigen Woche fand unter au\u00dfergew\u00f6hnlichen hohen Sicherheitsvorkehrungen statt, angesichts der geringen teilnehmenden Personenzahl absurd. Der Anwalt der Eigent\u00fcmerin hatte sich wie schon zuvor an der Strategie festgebissen, zu beweisen, da\u00df das Projekt Linienhof und die Vereinsmitglieder, die als Zeugen auftraten, nicht existent seien. Dann war es auch noch der ganze eingetragene Verein, und die Vorstandsmitglieder mu\u00dften vor der Urteilsverk\u00fcndung noch ihre Unterschriften beglaubigen lassen.<\/p>\n Ob aus Frust oder Dummheit sei dahingestellt – wie bekannt wurde, wurde die Polizei des zust\u00e4ndigen Abschnitts 31 telefonisch dar\u00fcber informiert, da\u00df der gerichtlich verf\u00fcgte Baustopp auf dem Gel\u00e4nde des Linienhofes aufgehoben sei. Die Polizei war ihrerseits so schlau, sich beim Landgericht noch schlauer zu machen, und zu erfahren, da\u00df genau das Gegenteil der Fall ist. Rechtliche Schritte werden sich vorbehalten.<\/p>\n linienhof.blogsport.de <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" aus: Indymedia [b] Linienhof: Antrag auf R\u00e4umung abgewiesen biggy 27.08.2011 15:39 Themen: Freir\u00e4ume Am 24.8.2011 wurde das Urteil im einstweiligen Verf\u00fcgungsverfahren im Landgericht Berlin verk\u00fcndet: Die einstweilige Verf\u00fcgung vom 1.7., welche R\u00e4umungsversuche, wie den vom 29.6. oder andere Bauma\u00dfnahmen verbietet, … Weiterlesen
\nbiggy 27.08.2011 15:39 Themen: Freir\u00e4ume<\/p>\n
\nDie neue Eigent\u00fcmerin des Gel\u00e4ndes, auf dem sich das Werkstattprojekt Linienhof befindet,
\nhatte versucht, sich das Eilverfahren zunutze zu machen und auch noch einen Antrag auf R\u00e4umung gestellt. Dieser wurde jedoch abgewiesen.<\/p>\n
\nWer da vor wem gesch\u00fctzt werden sollte, blieb unklar.
\n50-80 Unterst\u00fctzer_innen des Linienhofs hatten sich zeitgleich im Linienhof versammelt, um bei einem Brunch auf die Ergebnisse der Verhandlung zu warten. Doch die Urteilsverk\u00fcndung wurde um eine Woche verschoben.<\/p>\n